信丰超淦科技有限公司20000t/a电子及线路专用化学添加剂项目安全现状评价报告

项目简介

信丰超淦科技有限公司是深圳市超淦科技有限公司投资设立的一家独资企业。公司于2011年4月21日成立，经信丰县市场监督管理局登记成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），统一社会信用代码91360722573602033L，位于江西省赣州市信丰县工业园区中端南路，法定代表人李强，注册资本1500万元，经营范围为电子线路板的原、辅材料及设备研发、生产、加工、销售及相关售后服务以及进出口业务。

根据《危险化学品目录（2026版）》，本项目原料中涉及的危险化学品有50%硫酸、50%硝酸、31%盐酸、氢氧化钠、37%甲醛、35%双氧水、99％乙醇胺、99%氯酸钠、氯化铜、25%四甲基氢氧化铵、35%氨水、硫酸羟胺、氨基磺酸、乙二醇单丁醚、85%磷酸、工业硝酸铁、二乙醇胺、柴油；产品中涉及的危险化学品有酸性表面处理剂。根据《国家安全监管总局关于公布首批重点监管的危险化工工艺目录通知》（安监总管三[2009]116号）及《国家安全监管总局关于公布第二批重点监管危险化工工艺目录和调整首批重点监管危险化工工艺中部分典型工艺的通知》（安监总管三[2013]3号），本项目不涉及重点监管的危险工艺。本项目原料中37%甲醛为高毒物品；50%硝酸、35%双氧水、99%氯酸钠为易制爆化学品；99%氯酸钠为重点监管的危险化学品；99%氯酸钠为特别管控危险化学品。

项目于2023年1月17日取得赣州市应急管理局出具的《信丰超淦科技有限公司20000t/a电子及线路板专用化学添加剂项目安全设施符合性诊断及整改设计审查的意见》（赣市应急危化项目安设审字〔2023〕11号）。设计中已取消异丙醇原料，已明确项目的自动化控制配置满足企业生产控制、监控、报警、联锁等需求，联锁、报警等参数设置也符合规范和标准要求，因此无需进行自动化提升，企业已根据整改设计要求进行整改完成、组织专家进行了现场竣工验收，并委托江西赣昌安全生产科技服务有限公司编制了《信丰超淦科技有限公司20000t/a电子及线路板专用化学添加剂项目安全设施符合性诊断及整改设计安全验收评价报告》。该项目已于2023年6月29日取得江西省应急管理厅颁发的《安全生产许可证》（（赣）WH安许证字[2023]1194），许可范围为酸性表面处理剂（300t/a），有效期至2026年06月28日，许可范围：酸性表面处理剂（300t/a）。公司已取得安标化三级证书（赣市AQBWHⅢ[2024]28号）,有效期至2027年2月20日。

根据《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品安全管理条例》、《安全生产许可证条例》和《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》、等法律法规的有关规定，国家对危险化学品生产企业实行安全生产许可证制度，对申请延期换证企业的危险化学品生产装置必须进行安全评价。为此，信丰超淦科技有限公司委托我公司对其安全设施现状进行安全评价。

评价人员

职责

姓  名

专业

证书编号

从业登记号

项目负责人

李永辉

电   气

1700000000100155

012986

项目组成员

李永辉

电   气

1700000000100155

012986

刘良将

安全工程

S011032000110203000723

040951

邱  福

化工工艺

20201104644000002149

36210288497

郭  开

化工工艺/自动化

20221004636000000502

36230333100

金玉城

化工工艺/化工机械

20221004636000000488

36230333096

报告编制人

李永辉

电   气

1700000000100155

012986

报告审核人

李佐仁

化工工艺

S011035000110201000578

034397

过程控制负责人

李云松

化学工程

0800000000204031

007035

技术负责人

马  程

电   气

S011035000110191000622

029043

评价结论

1）通过对危险、有害因素的分析，项目生产装置存在着的危险、有害因素有火灾、爆炸、中毒和窒息、灼烫、触电、机械致害、高处坠落、物体打击、车辆致害、容器爆炸、淹溺、坍塌等。

项目最主要的危险因素是火灾爆炸、中毒和窒息和灼烫。

2）根据《危险化学品重大危险源辨识》GB18218-2018对重大危险源进行了辨识分析，本项目不构成重大危险源。

3）根据《监控化学品管理条例》（国务院令第190号）的名录中规定辨识；本项目未涉及监控化学品。

根据《易制爆危险化学品目录[2017年版]》（公安部公告[2017.5.11]），该公司50%硝酸、35%双氧水、99%氯酸钠属于易制爆危险化学品。

根据《危险化学品目录》（2026年版）辨识，本项目中未涉及剧毒化学品。

根据《国家安全监管总局关于公布首批重点监管的危险化学品名录的通知》（安监总管三〔2011〕95号）、《国家安全监管总局关于公布第二批重点监管危险化学品名录的通知》（安监总管三〔2013〕12号），本项目涉及重点监管的危险化学品99%氯酸钠。

根据《高毒物品目录》（2003年版）（卫法监发[2003]142号）进行辨识，本项目使用的甲醛为高毒物品。

对照《易制毒化学品管理条例》、《国务院办公厅关于同意将N-苯乙基-4-哌啶酮、4-苯胺基-N-苯乙基哌啶、N-甲基-1-苯基-1-氯-2-丙胺、溴素、1-苯基-1-丙酮列入易制毒化学品品种目录的函》可知，硫酸、盐酸属于第三类易制毒化学。

根据《特别管控危险化学品目录（第一版）》辨识，本项目涉及特别管控危险化学品99%氯酸钠。

4）针对项目危险物质储存和生产过程中的危险因素，企业采取了相应安全措施，压力容器、防雷设施等及时进行了检验，设备设施运行正常和在安全监控掌握当中，项目公用工程、安全设施满足生产的需要。

5）企业安全管理和消防满足安全生产的需要，企业建有安全管理组织机构，配置有安全管理人员并经过培训，具有安全管理知识。操作人员培训情况正常，操作有日常安全记录，安全管理工作按照制度正常运行。企业建立了危险化学品事故应急救援预案，并进行了定期演练。

6）采用安全检查表对企业的选址、总图布置、生产工艺设备设施、公用工程及辅助设施等进行检查，符合规范要求。

7）采用安全检查表对企业安全生产条件进行检查，安全生产条件符合《安全生产许可证条例》、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》的要求。

8）采用作业条件危险评价法评价结果为：该公司的作业条件相对比较安全。在选定的单元，均在一般危险范围。

9）采用危险度评价法进行评价，评价结果为：生产车间和储存仓库其危险度属于低度危险。

10）现场情况与设计图纸一致、系统运行正常。

11）信丰超淦科技有限公司主要负责人、安全管理人员经培训考核取得了安全资格证，特种作业人员均经过培训考核取得特种作业证，实行持证上岗，其他从业人员均进行了厂内三级安全教育培训，具备安全知识与操作技能；为从业人员配备了相应的劳动防护用品。主要负责人、安全管理人员具有化工专业大专学历。

12）对照《危险化学品企业安全分类整治目录》信丰超淦科技有限公司全部符合，没有“暂扣或吊销安全生产许可证类”、“停产停业整顿或暂时停产停业、停止使用相关设施设备类”、“限期改正类”这几种情况。

13）企业制定有风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制，定期进行隐患排查、积极落实隐患整改并按要求填报隐患排查与治理系统；双重预防机制建立并得到执行，依据《“工业互联网+危化安全生产”试点建设方案》的通知【应急厅〔2021〕27 号】要求、《江西省应急管理厅关于印发 2024 年全省危险化学品安全监管工作要点及有关工作实施方案的通知》【赣应急字〔2024〕30 号】要求：“推动重大危险源企业 2024 年全部建设应用特殊作业审批与作业管理场景、人员定位场景（包含人员聚集风险监测预警功能）。”本项目不构成重大危险源、不涉及重点监管的危险化工工艺，暂未列入江西省两个场景的建设试点企业。企业制定有安全管理制度和特殊作业审批制度等相关制度，加强日常安全生产工作。

综上所述，信丰超淦科技有限公司20000t/a电子及线路板专用化学添加剂项目的总平面布置、设备布置与安全设施设计及符合性诊断设计图纸一致，自控系统与设计一致并运行正常，满足工艺生产的需求；主要负责人、安全管理人员、特种作业操作人员均已取证；企业主要负责人、技术负责人、安全管理人员等相关人员资质均符合《江西省危险化学品安全专项整治三年行动实施方案》的要求；企业生产装置、储存设施符合《江西省危险化学品安全专项整治三年行动实施方案》，项目安全设施符合性诊断及整改设计中已明确项目的自动化控制配置满足企业生产控制、监控、报警、联锁等需求，联锁、报警等参数设置也符合规范和标准要求，因此无需进行自动化提升。企业制定有风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制，定期进行隐患排查、积极落实隐患整改并按要求填报隐患排查与治理系统；双重预防机制建立并得到执行，该企业不涉及重大危险源和危险工艺，暂未列入江西省两个场景（包含人员聚集风险监测预警功能的人员定位场景、特殊作业审批与管理场景）试点企业。配套安全装置、防护设施以及采取的安全技术措施及安全管理措施符合国家有关法规、标准、规范要求，符合《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》规定的安全生产条件，信丰超淦科技有限公司20000t/a电子及线路板专用化学添加剂项目在役装置风险可控，满足安全生产条件。

现场工作时间

2026.1.12

报告提交时间

2026.6.8

现场参加人员

图一：左一为评价师李永辉、左二为企业李强  

图二：左一为评价师郭开、左二为企业李强

现场照片

被评价单位

信息反馈情况