南昌公用新能源有限责任公司白水湖LNG/L-CNG天然气合建站项目 安全验收评价报告
评价报告名称 | 南昌公用新能源有限责任公司白水湖LNG/L-CNG天然气合建站项目 安全验收评价报告 | |||
项目简介 | 南昌公用新能源有限责任公司白水湖LNG/L-CNG天然气合建站选址于南昌市昌北经开区金港路以东的白水湖公交枢纽站内(公交加油站东侧),本LNG/L-CNG天然气合建站站内设置地下式60m3LNG卧式储罐1台,CNG储气井3口(总水容积为9m3 ),与现状加油站为合建站。现状加油站设有柴油罐2只,单罐水容积为30m3;汽油罐2只、单罐水容积为15m3 ;总储油规模为60m3。本站LNG储罐总容积与油品储罐总容积合计为120m3,CNG储气设施总容积为9m3,根据《汽车加油加气站设计与施工规范》GB50156-2012(2014年版)的等级划分,本站为二级加油加气合建站。 LNG加液规模为15000 Nm³/d,L-CNG加气规模为30000 Nm³/d。 项目占地面积: 17946.8 m2 ,建筑面积:4994.71m2。站房二层,罩棚一426.8m2,罩棚二218.4m2.。站内设3台每台3m3的储气井,总计9m3的CNG储气井(其中高、中、低压井水容积比为1:1:1)、1台LNG储气罐,CNG双枪加气机3台,LNG又枪加气机1台。天然气列入了《危险化学品目录》2015年版。项目建成后应办理危险化学品经营许可证。 | |||
评价人员 | 职责 | 姓名 | 职业资格证书编号 | 从业登记 编号 |
项目负责人 | 聂润荪 | 1100000000201786 | 014606 | |
项目组成员 | 翁 梁 | 0800000000101615 | 04009 | |
占兴旺 | 1600000000300223 | 029716 | ||
聂润荪 | 1100000000201786 | 014606 | ||
报告编制人 | 聂润荪 | 1100000000201786 | 014606 | |
占兴旺 | 1600000000300223 | 029716 | ||
报告审核人 | 邱国强 | 1700000000200904 | 022186 | |
过程控制人 | 徐美英 | 1600000000200750 | 022732 | |
技术负责人 | 马 程 | 1600000000200732 | 029043 | |
发现的问题及安全对策措施 | 序号事故隐患整改落实情况整改后照片检查结果 1LNG储罐仅设置一套液位控制系统,与设计的数量(二套)不符;设计单位进行设计变更将二套液位控制系统变更为一套液位控制系统(见附件一) 符合 2LNG储罐区、气化区未设置低温报警联锁设施,与设计不符;已在储罐区增设低温探头并报警联锁(见附件二) 符合
3控制室窗户朝向加气机一侧,且布置在一楼,与设计不符(二楼),控制室未设置防静电地板、烟感和火灾报警等安全设施;已进行设计变更将控制室由二楼变更为一楼,已更换控制室窗户玻璃为防爆玻璃,已在控制室设置防静电橡胶垫,已在控制室增设烟感和火灾报警器(见附件三) 符合 符合 符合 4可燃气体报警系统未处于有效状态,无可燃气体报警探头分布图,现场无声光报警措施;已开启可燃气体报警系统,已在控制室增设可燃气体报警探头分布图,站点所有的可燃气体报警器已增设声光报警装置。(见附件四) 符合 符合 符合 5现场部分电器仪表部分接线不规范,设施不防爆;已重新接线并更换防爆接线管。(见附件五) 符合 6LNG储罐安全阀已过期,车辆静电消除设施靠卸油口太近(爆炸区域内),金属梯未可靠接地;安全阀已重新效验合格,已更改静电消除设施位置至安全区域内,金属梯已重新接地。(见附件六) 符合 符合 7现场部分区域未设置安全标识,现场安装垃圾未及时清理;已在储罐区增设安全标语,已将现场安装垃圾清理干净。(见附件七) 符合 符合
| |||
评价结论 | 1)本项目能按照《中华人民共和国安全生产法》的要求,进行安全设施“三同时”竣工验收。 2)本项目经有资质单位设计、施工,符合国家有关规定。 3)本建设项目在总体布局及常规防护设施、消防安全设施、电气机械防护、劳动保护等方面安全设施、措施设置较为合理,基本有效。 4)该公司安全管理机构、人员配备较齐全,制定了相应的安全管理制度,操作规程和事故应急救援预案。 5)企业对本评价报告中提出的存在问题及改进措施,已落实整改,项目整体上运行状况良好,其安全风险程度是可以接受的。 综上所述,南昌公用新能源有限责任公司白水湖LNG/L-CNG天然气合建站项目安全设施具备验收条件,符合安全生产的要求。 | |||
现场工作时间 | 2019.5.6 | 报告提交时间 | 2019.6.1 | |
现场参加人员 | 聂润荪,企业(熊斯尧) | |||
现场照片 |
| |||
被评价单位 信息反馈情况 |