中铁大桥局集团有限公司南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥钢筋车间及铁河大桥预制梁厂安全现状评价报告
评价报告名称 | 中铁大桥局集团有限公司南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥钢筋车间及铁河大桥预制梁厂安全现状评价报告 | |||
项目简介 | 中铁大桥局集团有限公司南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥钢筋车间及铁河大桥预制梁厂位于铁河大桥大里程侧梁场内,就近于南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥施工现场,有利于靠前指挥,且道路直达场地,交通方便,便于原材料的进场。钢筋车间占地1875㎡(约2.8亩),铁河大桥预制梁厂11200㎡(16.8亩)。中铁大桥局集团有限公司南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥钢筋车间及铁河大桥预制梁厂位于江西省南昌市新建区东江村北面043县道上,东临赣江。项目周边均为空地。钢筋车间生产加工钢筋笼和铁河大桥预制梁厂的生产加工预制梁。 | |||
评价人员 | 职责 | 姓名 | 职业资格证书编号 | 从业登记 编号 |
项目负责人 | 赵海林 | S011032000110192001263 | 038068 | |
项目组成员 | 王东平 | S011035000110202001266 | 040978 | |
赵海林 | S011032000110192001263 | 038068 | ||
刘良将 | S011032000110203000723 | 040951 | ||
报告编制人 | 赵海林 | S011032000110192001263 | 038068 | |
报告审核人 | 徐美英 | 1600000000200750 | 022732 | |
过程控制负责人 | 刘求学 | S011044000110192002758 | 036807 | |
技术负责人 | 邱国强 | S011035000110201000597 | 022186 | |
发现的问题及安全对策措施 | 存在问题及整改意见 | 整改落实情况 | 检查结果 | |
评价结论 | (1)危险有害因素辨识 1、物料的危险性辨识结果 主要原料:钢筋。 2、危险化学品辨识结果 根据《危险化学品目录(2015版)》,本项目不涉及危险化学品。项目不涉及剧毒化学品。 本项目不涉及监控化学品、易制毒化学品、易制爆化学品、重点监管危险化学品、特别管控危险化学品。 3、重大危险源辨识结果 依据《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2018)的标准,本项目不涉及危险化学品不构成危险化学品重大危险源。 4、生产过程中主要危险有害因素分析结果 本项目在生产过程中存在的主要危险因素有:机械伤害、触电、物体打击、高处坠落、坍塌、火灾、灼烫、容器爆炸、车辆伤害、起重伤害等,存在的主要危害因素有:噪音、高、低温、粉尘及与手工作业有关的伤害等,同时存在人为失误和管理缺陷。 (2)评价结果 1、项目总平面布置根据《工业企业总平面设计规范》(GB50187-2012)、《建筑设计防火规范》(GB50016-2018)、《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2010)等标准规范,在选址及周边环境安全检查表的8项检查内容中,没有不符合规范要求,在总平面布置的安全检查表8项检查内容中,没有不符合规范要求。 2、在生产车间单元设备设施及工艺安全检查表的8项检查内容,作业场所单元的5项检查内容中,均符合要求;常规防护单元安全检查表的7项检查内容中,符合规范要求。 3、本项目采用安全检查表对配电、电气系统进行了7项内容检查,均符合规范要求。 4、在防火单元安全检查表的12项检查内容中,有3项不符合规范要求,在防雷单元检查表的3项检查中,有1个不符合项;在消防单元安全检查表的16项检查内容中,有1项不符合规范要求。 5、在安全生产管理现状评价检查表中,共检查了23项,有2项不符合要求。 7、在特种设备评价检查表中,共检查了5项,均符合规范要求。 8、根据中华人民共和国应急管理部第10号令发布的《工贸行业重大安全事故隐患判定标准(2023版)》文件规定,项目无安全生产重大隐患。 三、评价结论 中铁大桥局集团有限公司南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥钢筋车间及铁河大桥预制梁厂存在的主要危险有害因素为机械伤害、触电、物体打击、高处坠落、坍塌、火灾、灼烫、容器爆炸、车辆伤害、起重伤害等,企业采取了相应安全技术设施措施和安全管理措施,但企业应对本报告提出的对策建议进行整改完善,不断改进安全生产条件。 中铁大桥局集团有限公司南昌市鄱阳湖公路桥梁工程铁河大桥钢筋车间及铁河大桥预制梁厂项目在对现场存在的间题整改到位并落实本报告提出的安全对策措施和建议后具备安全生产条件。 | |||
现场工作时间 | 2024年5月15日 | 报告提交时间 | 2024年6月30日 | |
现场参加人员 | 赵海林、企业 | |||
现场照片 |
| |||
被评价单位 信息反馈情况 |